|
|
|
Iztok Ostan Univerza v
Ljubljani Pot pomorščakov
4, 6320 Portorož
Portorož,
21.11.2000 Minili so že
štirje dnevi odkar sem dekanu fakultete prof.dr. Stojanu Petelinu predal v vednost moj
odgovor predsedniku republike, gospodu Milanu Kučanu, v katerem pristojne obveščam, kaj
je po mojem mnenju potrebno minimalno zagotoviti, da bo na Fakulteti vsaj zaznavna
tolerantnost do drugače mislečih.; in sicer: - preklic
odredbe senata fakultete z dne 21.10.1998, po katerem še velja, da učitelja, ki javno
izraža kritične misli o univerzi, disciplinsko preganjajajo. - sklep
o razpisu rednega delovnega razmerja za učitelja, ki ustreza (tudi) odpuščenemu
strokovnjaku in potrebam šole.
Ob pogoju, da senat
univerze danes sprejme sklep, da sta oba učitelja povabljena k ponovnemu postopku
habilitacije, bi ob uresničenju gornjih zahtev razumel, da sta Univerza in Fakulteta
pokazali pripravljenost za toleratnost v bodočnosti in da sankcionirana učitelja ne
utrpita bistvene škode. To je bil »mehkejši«, kompromisni predlog, saj sem odstopil od
normalne zateve po »osebni odgovornosti« za nosilce kršitev v procesu pregona kritikov
univerze, ki sem jo med drugimi predal univerzi (30.10.2000) in pristojnim državnim
organom (2.11.2000).
V teh štirih
dneh na Fakulteti ni prišlo do nobenih premikov. Stališče dekana in senatorjev je
nepopustljivo. Do dogovora ne more priti. Teče že 43. dan mojega gladovanja.
Naj obnovim moje
videnje problema pregona kritično mislečih na fakulteti. Sklepno dejanjanje tega procesa
se je dogajalo v preteklem šolskem letu: - oktober
1999: dekan, prof.dr.S.Petelin pošlje protizakonito v razred dr.J.Z. (dekret v obliki
objavljenega urnika šole), čeprav je vedel, da je nehabilitiran in ga je J.Z. večkrat opozoril, da ni habilitiran in da v
razred po zakonu ne sme biti poslan. Torej je izvirno nezakonitost pri tem pedagoškem
procesu storil dekan, dr.S.Petelin. - Učitelj
je ukaz ubogal; izvajal je vaje, predavanja; če bi se izvajanju urnika uprl, bi storil
hudo kršitev delovnih obveznosti in bi »dobil knjižico«. - senat
fakultete je bil dolžan imenovati komisijo za oceno prijave habilitacije dr.J.Z.,
postopek habilitacije pa bi moral biti zaključen (po zakonu!) v roku 6. mesecev od
prijave. V oktobru 1999, ko je bil dr. J.Z. poslan v razred brez habilitacije, pa je
minilo že 9 mesecev, dokončne komisije pa senat fakultete, ki ga vodi dekan
dr.S.Petelin, ni do takrat niti še imenoval. Celo polletje je imel senat potem še čas,
da bi komisijo imenoval. Kot se je kasneje izkazalo, je bilo potrebno le nekaj tednov, da
je bil po imenovanju komisije postopek habilitacije zaključen. Dekan in senatorji
fakultete so torej imeli zakonsko dolžnost in možnost izvesti postopek habilitacije, pa
so to opustili. Če bi dekan fakultete in senatorji storil svojo zakonito dolžnost
imenovanja komisije, bi bilo jasno, da dr. J.Z. potrjen ali zavrnjen kot učitelj, in bi
fakulteta zagotovila hbilitiranega učitelja za nadaljevanje predavanj (morda z drugim
učiteljem) in za izvajanje izpitov. Te zakonite dolžnosti dekan fakultete ni storil in
skupaj s senatorji storil drugo hudo nezakonitost. - Januar
2000, čas izpitnih rokov. Dr. J.Z. je v skladu z delovnimi nalogami razpisal izpitne roke
in izvajal ustne in pisne izpite. Imel je dve možnosti, obe zanj uničujoči: če odkloni
izvajanje izpitov, bi storil hudo kršitev delovnih obveznosti; če podpiše izpitne ocene
v indek, bi prevzel soodgovornost za nezakonito početje na Univerzi v Ljubljani, ki
očitno hote zavlačuje habilitiranje in s tem vplivni univerzitetniki ovirajo
napredovanje mlajših kolegov (o tem sta dr. J.Z. in dr.M.P. pisala v medijih). Odločil
se je, da izpitov ne podpiše v indekse in prijavnice, izpitnih nalog pa tudi ni oddal
vodstvu, saj je končna izpitna ocena tudi rezultat dela študenta pri vajah, kar iz
pisnih izpitnih nalog ni vidno. - Februar
2000: Dekan Fakultete sproži disciplinski postopek proti dr.J.Z. zaradi te hude kršitve
delovnih obveznosti. - 16.maj
2000: Na disciplinski obravnavi se dekan prof.dr. S.Petelin na vprašanje predsednika
komisije, kakšno kazen predlaga pred pričami odloči za najstrožjo: prekinitev
delovnega razmerja. - Dr.
J.Z. se na sklep komisije ne pritoži, na disciplinski obravnavi pa molči: bilo je jasno,
da ravnajo z njim senatorji in vodstvo univerze kot s »klavsko živino« in se je temu
primerno tudi pustil pokončati. Danes je dr.J.Z.
rešen problemov fakultete in univerze. Ni sprožil civilnopravne tožbe. S strokovnim
delom se dobro preživlja in ne išče služb. Pritožil se je na postopek, saj je bilo
očitno, da je šlo v njegovem procesu za problem, da je »kadija«, ki je učitelja
prisilil v nezakonitost in jo s tem sam zagrešil, sam »tožil« učitelja za
»nepokornost proti nezakonitosti« in bi bilo prav, da postopek sproži kvečjemu višja
inštanca, rektor, s katerim (z Univerzo) ima učitelj sklenjeno delovno razmerje.
Problem ostaja
nam, ki smo ostali v Univerzi. Obtožujem dekana dr.Petelina in tiste, ki ga podpirajo
(senatorji FPP, vodstvo univerze, študentski svet FPP), da še naprej vodijo politiko
tlačenja svobode misli. V tej gonji smo sedaj za pregon na vrsti drugi. Na šoli je še
nekaj kritično govorečih učiteljev, pa študentje, ki se tudi javno kritično
obnašajo, generacije študentov, ki še pridejo.
Junija 2000 sem
javnemu tožilstvu predal prijavo, v kateri sem na primeru disciplinskega pregona še
zdrugih vidikov podal utemeljen sum, da je vodstvo fakultete in univerze zlorabljalo svoja
pooblastila v primeru pregona J.Z. Do sedaj ni bilo s strani javno pozvane generalne
državne tožilke, Z.Cerar nikakršnega ukrepa, ne javne izjave. Ministrstvo za šolstvo
in šport molči. Državni zbor ne ukrepa.
Ne vidim
realnega upanja, da se bo stvar v doglednem času rešena. Očitno je potrebno, da pade
prva žrtev, da se oblast na fakulteti, na univerzi in v državi obrne svobodi kritične misli v prid. Vztrajam torej do
konca pri gladovanju. Če se mi kaj zgodi, je
po mojem mnenju (oblikoval sem si ga na osnovi posveta s svojim advokatom), imel možnost
to razrešiti dekan šole dr.S.Petelin, pa še kdo, ki ga na tem položaju neomajno
ščiti. Pa tega niso želeli, ne da niso mogli najti rešitve.
Opravičujem se
za jezikovno nedodelanost tega sporočila. Upam da boste razumeli, da sedaj ne morem več
skrbeti za to.
Iztok
Ostan Poslano: - predsedniku
RS, Milanu Kučanu - rektorju,
prof.dr. Jožetu Mencingerju - dekanu
FPP, prof.dr.Stojanu Petelinu - Državnemu
zboru, predsedniku Borutu Pahorju - ministru
za šolstvo in šport, dr.Lovru Šturmu - generalni
državni tožilki, Zdenki Cerar - SVIZ,
Ljubljana - javnosti |